Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ КАК НЕМИНУЕМОЕ СОБЫТИЕ: ПОЗИТИВНАЯ И НЕГАТИВНАЯ СТОРОНЫ ВОПРОСА

Сидоренко О.О. 1 Михайлова Т.Л. 1
1 Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева
1. Хайдеггер, М. Время и бытие/М.Хайдеггер. М.: Республика, 1993. С.221-238.
2. Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс], https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
3. Энгельс, Ф, Наброски к критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, Т. 1, М., «Государственное издательство политической литературы», 1961 г., с. 568.
4. Гуд, И.Дж., Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine // Advances in Computers, NY, Academic Press, 1965.
5. Виндж, В., The Coming Technological Singularity, Статья, Февраль, 1993, / Пер. с анг. Олег Данилов, Компьютерра-онлайн).
6. Делез, Ж., Loguquedusens, Статья, Париж, 1969 / Пер. с фр..
7. Дорн Г.,Science and Technology in World History. Second Edition, Johns Hopkins university press, 2006. p.427.
8. Виндж В., A Fire upon the Deep, Роман, 1992 / Пер. с анг. М. Левин. М.: АСТ, 1999.
9. Кант, И. Критика практического разума,1788 / Пер. с нем. СПб.: Наука, 1995. 528 с.

В наш век нет и доли сомнения в том, что техника проявляет влияние на человечество. Техника как таковая, в принципе вошла в жизнь человека много десятилетий назад, а феномен техники изучали и продолжают изучать множество ученых философов. Мартин Хайдеггер, один из тех, кто размышляет о феномене техники и рассматривает не только прошедшие явления, но и смотрит вдаль, анализируя возможные события. Он высказал предположение, что настоящая трактовка техники сейчас не совсем точна – трактование её как нечто нейтрального или средства деятельности закрывает возможность понять сущность техники, а также не раскрывает способы осознанного на неё воздействия [1].

Хайдеггер в своих трудах хочет показать, что техника совсем не внешнее явление, относительно бытия, а совпадающее с ним. И, естественно, чтобы повлиять на технику в нужном направлении, нужно менять и само бытие. Логичным является следствие, что условием осмысленного влияния на технику является работа человека над самим собой.

М. Хайдеггер затрагивает очень сложную проблему сосуществования человека и техники. На сегодняшний день очень много работ посвящено проблемам аналогичным или смежным с таковой. Одной из таких проблем является вопрос о так называемой технологической сингулярности, речь о которой пойдет ниже.

Целью статьи является рассмотрение возможных путей возникновения технологической сингулярности, а также её последствий.

Определим исходное понятие. Технологической сингулярностью называется предположительная точка во времени, после которой развитие технического прогресса станет настолько быстрым и сложным, что сама техника окажется недоступной пониманию человека [2]. Естественно, это всего лишь концепция, однако что послужило основой для её создания?

Впервые идею об ускоряющемся росте научного знания можно встретить в работах Ф. Энгельса. В своих работах он писал, что наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения. Он также показывал, что со времени возникновения науки, а это XVI-XVII века, её развитие усиливалось прямо пропорционально квадрату времени, прошедшему от исходной точки [3].

Аналогичные выводы делал и В.И.Вернадский, писавший о непрерывном усилении темпов научного творчества. В 1965 году Ирвинг Джон Гуд писал, что в определенный момент времени, когда самая мощная интеллектуальная машина сможет создать другую машину, которая превзойдет возможности людей, может произойти так называемый «интеллектуальный взрыв»[4] И.Дж.Гуд под «интеллектуальным взрывом» как раз подразумевал технологическую сингулярность, а изобретение такой машины, как описал он, может стать последним изобретением человека.

Да, именно в 60-е годы XXв. все больше и больше людей чувствовали приход события масштаба, сравнимого с глобальным катаклизмом на Земле. Для публики первыми высказывали такие идеи писатели-фантасты, чей жанр предполагает смотреть за горизонт. Однако, в то время «прогнозы» будущего в литературе описывали лишь недалекое завтра, хотя до этого гений писателя уносил его бесконечно далеко в будущее.

В то же время небезызвестный Джон фон Нейман упомянул о приходе такого события, говоря о быстроте изменения «скорости» технического прогресса. Он указывал на перемены в привычной жизни человека, которые могут предвещать самую важную сингулярность в истории человечества, причем за этой сингулярностью «все человеческие дела не смогут продолжаться»[2]. Как видно, фон Нейман использовал в своей речи термин «сингулярность», однако не совсем в том понимании, в котором его используют, говоря о технологической сингулярности. Он использовал математическое понятие сингулярности, т.е. он имел в виду точку, за которой экстраполяция начинает расходиться, давая бессмысленные результаты.

Термин «технологическая сингулярность» ввел в употребление математик и писатель Вернор Виндж в 1993 году на симпозиуме VISION-21 в своей статье. Статья, к слову, не потеряла своей актуальности и на сегодняшний день. В. Виндж обозначил сингyлярностью «условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное» [5]. Также он высказал идею, подобную И. Дж. Гуду о том, что человек создаст машину, которая будет умнее человека, а после этого история станет уже непредсказуемой, ибо невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий.

Строго говоря, если вести речь о термине «сингулярность», то он заимствован из математики и астрофизики; если с астрофизикой понятие «технологическая сингулярность» имеет мало что общего, то с математикой есть несколько пересечений. Как уже было, сказано Джон фон Нейман употребил термин «сингулярность» в математическом смысле, обозначив ей точку. В. Виндж говорил о сингулярности как условии, при которых совершается действие. Такие условия можно также назвать точкой во времени, так как, по мнению Винджа, есть события до и после сингулярности. Обратившись к философскому смыслу данного термина, становится все гораздо понятнее: в философии «сингулярность» («singulus»лат. – «одиночный, единичный») определяет неповторимость или единственность чего-либо, в данном случае явления. Очень интересным в текущем контексте будет рассуждение и вывод французского философа Жиля Делеза. Он определил сингулярность точечным событием, которое порождало новый смысл [6]. Причем такое событие целиком и полностью связано с другими событиями, а значит, оставаясь точкой, сингулярность является и «линией», обозначающей все возможные изменения точки и взаимосвязи её с внешним миром.

Таким образом, можно открыто сказать, что сейчас концепция технологической сингулярности представляет собой описание сингулярности как точки во времени, теории и свидетельства, доказывающие наступление cингулярности, описание возможных путей возникновения и, естественно, их последствия. О последних пунктах речь пойдет чуть ниже, а сейчас стоит особо отметить описание самой точки Сингулярности. Такая точка ровно разделит весь мир на «До» и «После», такие перемены можно сравнить разве, что с появлением человека на Земле. Как полагают, все старые модели мира, возможно даже некоторые физические законы должны будут остаться в части «До» сингулярности; в новом же мире «После» будут построены новые модели, многие из которых будут непонятны человеку. Но, самое главное, что это событие все равно настигнет людей совершенно неожиданно, как бы сильно не велась подготовка к нему.

Как было сказано ранее, технологическая сингулярность – это следствие ускоряющегося развития технологий. Можно было бы возразить, что сейчас это лишь временный скачок технологий и никакой сингулярности в том смысле, который представил тот же В. Виндж, не будет. Однако есть факты, полностью подтверждающие концепцию технологической сингулярности и наступление самого события в скором времени.

Если идти непосредственно от определения, тогда стоит сказать о реальной скорости развития научного прогресса и технологий. Несколько современных ученых полагают, что развитие науки движется по экспоненте, т.е. существует так называемый «экспоненциальный закон развития науки»[7]. Он проявляется практически во всем, что так или иначе связано с научной деятельностью – начиная увеличением числа научных работников и заканчивая аналогичным увеличением числа публикаций. В доказательства к сегодняшнему необычайно быстрому развитию технологий не обязательно приводить чьи-то теории или выводить формулы. Достаточно читать определенную прессу или смотреть познавательные каналы по ТВ – уже сейчас буквально каждую неделю можно увидеть или услышать о совершенно новых изобретениях, раз в месяц обязательно появится информация о прорывах в какой-то области науки, а раз в год сообщат о результатах фундаментальных исследований. Причем, такая тенденция наблюдается во всех сферах научного знания.

Стоит отметить, что основой для такого масштабного развития прогресса являются простейшие технологии коммуникации. Да, количество ученых умов увеличилось, однако не настолько, насколько смог ускориться прогресс, а средства коммуникации между учеными претерпевали поразительные изменения за последние несколько лет. Почему именно коммуникации так важны? Ответ довольно прост – достаточно вспомнить историю развития технологий – все время человечество совершало открытия на базе уже каких-либо имеющихся фактов, знаний, открытий в прошлом, затем полученные открытия становились основой для создания новейших знаний. С развитием коммуникаций такой процесс ускорился в разы. И дело даже не в самих знаниях, передаваемых по каналам связи, дело в идеях. Именно идеи сейчас моментально становятся общественным достоянием и именно идеи берут за основу исследователи и изобретатели. Благодаря глобальной сети Интернет каждая идея, каждая теория может как-то помочь в движении прогресса. Другой вопрос, что если эти идеи не столь либеральны, как хотелось бы? На этой основе стоит задумать и о негативных последствиях сингулярности, но такой вопрос будет рассмотрен нами несколько позже. Получается, что прогресс в технологиях коммуникации ускоряет движение прогресса технологий в принципе.

Тогда есть ли прогресс в технологиях коммуникации? Конечно же «Да», причем он вряд ли остановится. Такое предположение можно вывести из закона Мура, который даже и не закон, а скорее эмпирический вывод из наблюдений. Данный закон гласит, что количество транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров увеличивается каждые 18 месяцев. Отсюда следует, что вычислительная мощность компьютеров в ближайшие десять лет может сравниться с вычислительной мощностью человеческого мозга, порядок которой определен как 10 петафлопс (1016 операций/с). Но о таких компьютерах будет сказано чуть позже, пока надо сказать, что закон Мура можно трактовать несколько шире, чем подсчет количества транзисторов на кристалле. Закон можно применить и для быстродействия процессоров и, что важно в данном контексте, пропускной способности канала связи и объема памяти. Причем период в 18 месяцев постепенно уменьшается с течением времени. Кстати, в 2002 году Дэни Эдер оценил время удвоения мощности компьютеров в 9 месяцев. А если снова обратиться к истории, то под этот закон попадет наращивание ёмкости биологических носителей, благодаря естественному прогрессу – эволюции. Первыми носителями были РНК, затем ёмкость удвоилась до ДНК, образовалась простейшая нервная система, затем мозг, далее наращивание проходило все быстрее и быстрее: речь, письменность, а теперь компьютеры и интернет.

Помимо этого, с течением времени будет наблюдаться все больше и больше признаков наступления технологической сингулярности. Очевидно, что уже наше поколение увидит, как автоматизируются множество задач более высокого уровня, чем есть сейчас. На данный момент уже существуют определенные инструменты, которые позволяют человеку освободиться от рутинных задач, среди таких инструментов и различный АСУ и САПР. Существуют, наконец, программы символической логики. К сожалению, при таком стечении обстоятельств по-настоящему производительный труд станет выполняться лишь узким слоем населения Земли.

Если наступления сингулярности доказано, то, как же понять, что то, что будет происходить в какой-то момент времени, и есть сингулярность? Иначе говоря, речь идет о критериях этого события. Точно известно, что произошедшее событие, возможно, полностью отодвинет все законы человечества на второй план, либо вовсе их ликвидирует. Управлять ситуацией станет невозможно, цепная реакция нескольких событий в различных сферах науки приведет к еще более быстрому и большому скачку в технологиях, и все изменения, которые, предположительно, должны были случиться через тысячи лет (т.е. без учета сингулярности), произойдут за несколько десятков лет или меньше. Однако, как уже говорил И.Дж. Гуд, такое событие как технологическая сингулярность может наступить при создании определенного рода машины. В.Виндж пояснил, что созданная машина должна будет иметь интеллект гораздо выше человеческого. Именно тогда, как только эта машина заработает, нельзя будет сказать ничего о будущем, ибо невозможно даже предугадать поведение существа, машины, умственные способности которого превышают человеческие. В данном случае можно будет наблюдать так называемую «точку невозврата», после которой человечество уже не сможет восстановить былой порядок и будет максимально быстро развиваться в плане технического прогресса, возможно даже не по своей воле. В.Виндж также смог дать, в одном из своих романов, название такой машины и подобным существам в целом – он называл их Силами [8].

После создания человеком Сил научный прогресс фактически станет управляться ими, и, естественно, скорость прогресса возрастет в несколько раз. Тут возникает еще одна проблема – есть предположение, что будут возникать всё более разумные сущности при ускоряющихся темпах развития. Лучшим примером, иллюстрирующим такой ход событий, может служить эволюция. Животные могут приспособиться, проявляя изобретательность, однако медленнее, чем работает естественный отбор. Человек же имеет возможность выстраивать причинно-следственные связи, и, как следствие, решает множество вопросов и проблем в несколько сотен раз быстрее и лучше естественного отбора. Но, с появлением Сил появится возможность просчитывать и решать проблемы на скоростях в сотни раз превышающих человеческие, а значит, человечество может оказаться в образе жизни такого плана, что от досингулярного образа он будет кардинально отличаться. Отличия будут столь большими, что их вполне можно сравнить с отличиями между людьми и низшими животными в настоящее время.

Логически можно понять, что Сингулярность наступит по причине создания сверхчеловеческого интеллекта. Однако такой интеллект может быть создан несколькими путями:

– компьютеры получат собственное «сознание» при большой вычислительной мощности;

– совершенный интерфейс между техникой и человеком позволит пользователю обоснованно считать свой интеллект сверхчеловеческим;

– пользователи достаточно больших компьютерных сетей осознают себя как одно существо, причем, оно будет иметь сверхчеловеческий интеллект.

В первом пункте речь идет о создании Искусственного Интеллекта. Работы по конструированию машины с ИИ начались практически сразу же с появлением компьютеров, однако все попытки закончились безрезультатно, направление потеряло привлекательность и множество умов ушли с проектов разработки ИИ в проекты по созданию менее масштабных интеллектуальных систем. И это понятно – в то время вычислительная мощность ЭВМ была ничтожно мала. В работах Массачусетского проекта использовались машины с мощностью равной вычислительной мощности мозга насекомого, но, в конце концов, эквивалент интеллекта насекомого был получен. После этого компьютерный парк не обновлялся и проект закрыли. Но сейчас мощность ЭВМ возросла в разы, о чем сказано ранее, и именно сейчас стоит ждать продолжения работ по созданию ИИ.

Однако важными факторами создания ИИ являются аппаратное и программное обеспечение. И если первого необходимо подождать несколько лет, согласно закону Мура, то, возможно, не получиться организовать имеющиеся аппаратные модули так, чтобы созданная машина имела «сознание» и сверхчеловеческий разум. Сама сложность ПО может максимально возрасти и обозначится новый для человечества вопрос «неспособности решения проблемы сложности программного обеспечения». Будут, конечно, предприниматься попытки создать крупные проекты по разработке программного обеспечения, но само программирование не сможет решить задачи такого плана, как например создание биологической модели для воплощения в жизнь идеи «эмбрионального» развития техники. В. Виндж даже предположил, что обозначится контрапункт Мерфи, относящийся к закону Мура. Он звучит так: «Максимально возможная эффективность программной системы растет пропорционально логарифму эффективности подлежащего программного обеспечения»[5], в данном случае под эффективностью говорят обо всех параметрах, которые подвержены закону Мура: скорости, полосе пропускания, объему памяти. Но не стоит забывать, что сейчас ПО уже на довольно высоком уровне – возможно практическое применение традиционно интеллектуальных операций, как например распознавание речи, распознавание текста и образов вообще. Уже сейчас созданные чат-роботы превосходно проходят тест Тьюринга, общаясь на уровне учеников средней школы. Да, будут проблемы при создании ПО для глобального ИИ, но сейчас уже есть программы, которые превосходно выполняют части полноценной интеллектуальной работы.

Два других пункта предполагают создание сверхинтеллекта, но далеко не искусственного. Такой путь создания Сил или Силы можно назвать Усилением Интеллекта. Усиление в широком смысле довольно естественный процесс, и осознание его приходит не всем. Говоря о технологиях, можно отметить, что последние годы наблюдается усиление, точнее сказать, увеличение возможностей доступа к информации. С какой-то стороны возрастание скорости доступа к информации и есть увеличение интеллекта, данного от природы. Даже сейчас, при текущей скорости доступа к информации любой человек, имеющий под рукой компьютер, может превосходно сдать любой письменный тест. Создание Искусственного Интеллекта гораздо сложнее постепенного усиления интеллекта человека – самое сложное – сознание – уже создано природой и заложено в человека. Таким образом, Усиление Интеллекта является следствием некого симбиоза машины и человека, а симбиоз, как считают некоторые видные ученые, является одной из основных движителей эволюции, о которой, по сути, и ведется речь. В конечном счете, это приводит к связи сильных сторон человека и сильных сторон компьютера. Первый использует свои способности к ассоциации фактов и интуиции, второй – использует возможность максимально точно решать задачи математики.

Причем нельзя сразу отбрасывать создание ИИ, как наиболее сложный процесс, наоборот – успехи в сфере разработки искусственного сознания совершенно точно смогут помочь в усилении интеллекта. Будет и обратный эффект. Отсюда вытекает важное замечание о том, что исследование возможностей доступа к информации, т.е. сетей, устройств хранения и подобных, есть не менее важная задача, чем создание искусственного интеллекта.

Напрашивается вывод, что сверхчеловеческое образуется от связи Человек-Компьютер. Но есть подобный вариант развития событий, где связь Человек-Человек может привести к сингулярности. Такая связь имеет в своей основе компьютерную сеть, но она не сильно отличается от связи Человек-Компьютер, т.к. также предполагает взаимодействие Человека с компьютером, пусть и не настолько мощным.

Направление Усиления Интеллекта, кстати, в отличие от пути создания Искусственного Интеллекта, не обяжет человечество резко уйти от активной жизни, которая будет занята сверхчеловеческим. При этом нет нужды дойти до конца в разработке ИИ или подобного – процесс Усиления Интеллекта – естественный процесс.

Всё, что написано выше имеет отношение непосредственно к информационным технологиям как причине возникновения сингулярности, однако не стоит забывать о других ветвях науки и о том, что сингулярность как линия связывает в себе несколько событий. Так, например, то же Усиление Интеллекта может произойти не только благодаря исследованиям в области IT, но и благодаря определенным открытиям в биотехнологиях.

Сейчас явно видны три ветви науки, что беспрепятственно могут помочь создать сверхчеловеческое и как следствие, привести к сингулярности:

– информационные технологии.

– нанотехнологии.

– биотехнологии.

По поводу первого было сказано много: и Искусственный Интеллект, и пути Усиления Интеллекта – всё это в большей части информационные технологии. Единственное, что хочется отметить особо, эта ветвь проникает не только во всю человеческую деятельность, но и в остальные ветви науки. Сейчас есть обозначение новому направлению – биоинформатика, которая возникла на слиянии науки об информации и биотехнологий. Можно даже не боясь сказать, что информационные технологии – настоящий катализатор прогресса и именно они приближают Сингулярность.

Сравнительно недавно появившееся направление нанотехнологий обычно проводит исследования в целях создания каких-либо новых материалов, либо разработки механизмов нанодвигателей. Важной, в данном контексте, разработкой являются т.н. машины фон Неймана. Иначе говоря, это роботы, способные к саморепликации и созданию себе подобных, размеры которых сравнимы с размерами создателя или меньше его. Логично, что, в зависимости от размеров, машины могут управлять материей своего уровня. Так, например, верхом нанотехнологий должно стать создание таких механизмов, которые смогли бы работать на уровнях субатомных частиц. Создание хотя бы одной подобной машины может привести как раз к скачку в технологиях. Однако пока очень много нерешенных вопросов относительно этой разработки, например вопрос контроля нескольких сотен тысяч таких машин или вопрос энергообеспечения. Есть и предположение, что машины фон Неймана технически нереально создать. Но такие моменты не мешают нанотехнологиям быть в тройке ближайших к созданию сверхчеловеческого технологий.

Как уже было сказано, биотехнологии могут так же позволить пойти по пути усиления человеческого интеллекта, как и информационные технологии. Достоверно известно, что человек не использует и трети потенциала своего мозга, а это значит, что раскрытие полного потенциала сделает из человека нечто сверхчеловеческое, т.е. так или иначе, усилит его интеллект. Есть свидетельства в истории, что использование всего или, как минимум, большей части потенциала возможно, причем с рождения. Люди с таким «отклонением» получают диагноз «синдром саванта», но они живут с этим, а значит, биотехнологии могут создать эффективные ноотропы для увеличение возможностей человека. Также, благодаря определенным исследованиям, может быть открыт «Секрет вечной жизни», как любят его называть в литературе, бессмертие человеческого организма, так или иначе, создаст сверхчеловеческое, открывая путь для ни чем не ограниченной реализации личности.

В любом случае, технологическая сингулярность случится. Даже если все люди на Земле увидят в этом своего рода угрозу, то прогресс как причину события, нельзя остановить.

Выделим негативную и позитивную составляющие этого процесса.

Если нельзя предотвратить сингулярность, то стоит внимательнее изучить её возможные последствия. Есть и позитивные, которые помогут человечеству развиваться дальше, а есть и негативные, о которых многие боятся даже говорить. Вымирание человечества – это не самое страшное последствие из того, что может произойти. После создания сверхчеловеческого, так или иначе, будет необходим механизм сдерживания, механизм контроля над ним, однако есть мнение, что удерживать контроль над такого рода существом или механизмом невозможно. Либо фактор контроля может негативно сказаться на результатах работы сверхчеловеческого. Один из худших сценариев, при отсутствии контроля над сверхчеловеческим, – это использование человека как элемента системы. Снова можно обратиться к истории человечества, а конкретнее вспомнить, как человек использовал и использует существа, интеллектом ниже его, – животных. В таком сценарии постчеловеческого мира сам человек может оказаться «животным» для сверхчеловеческого. Человек будет использован в качестве рабочего элемента, который можно «перепрограммировать» под какую-либо узкопрофильную задачу.

Опять же наиболее вероятно такой вариант событий произойдет по вине созданного Искусственного Интеллекта как нечто сверхчеловеческого. При создании нужно будет однозначно понять, что это существо в сотни раз умнее, даже разумнее самого Человека и, по сути, создав его, человечество передает ему первенство в эволюционной цепочке. Интеллект, который по определению выше человеческого, предсказать невозможно, а это значит нельзя быть полностью уверенным, что созданное существо не решит, что человечество больше не нужно. Говоря более простым языком, Искусственный Интеллект полностью уничтожит человеческую расу за ненадобностью.

Однако, существует также и другие пути, которые также могут привести к сингулярности, например, Усиление Интеллекта через создание интерфейса между компьютером и человеком, т.е. по сути – модификация человеческого в человеке. Этот вариант также сопровождается проблемами, описанными вначале. Но интерес представляет другое. Сама проблема такого постсингулярного мира заключается не просто в уходе человечества в закулисье, а в том, что новый мир будет противоречить фундаментальным понятиям бытия. Есть также ряд этических вопросов, в том числе и возможность фрагментаризации общества при свободном распространении модификаций человеческого организма. Последнее еще до сингулярности может привести к появлению влиятельных людей, способных помешать течению прогресса, направляя его в нужное для себя русло.

Но стоит рассмотреть постсингулярные вопросы. Человек сам по себе физически конечен, он растет, развивается и… умирает. Это естественный процесс. Модификация человеческого, т.е. создание сверхчеловеческого на базе человека предполагает возможность наделить существо бессмертием, т.е. убрать из человеческого «смерть», тогда останется только рост и развитие. Но личность вряд ли может развиваться на протяжении тысяч лет, в конце концов, сама личность станет обладать некой зацикленностью, так как всё будет повторяться. Что будет испытывать личность, когда в один из моментов, далеких от начала жизни своей, придется оглянуться назад? Скорее всего, ничего. Никаких родственных чувств, никакой привязанности, так свойственной истинному человеку. Если идти дальше и помимо бессмертия учесть создание глобальных сетей коммуникации, как и предполагает постсингулярность? К тому времени, возможно, речь как способ общения между элементами сверхчеловеческого, уйдет на второй план. Зато, предположительно, появится возможность передавать потоки мыслей, частички разума. В этом и кроется опасность для личности – станет доступным изменение, перезапись или копирование личности в другой физический резервуар, если в этом будет необходимость, причем, это будет зависеть от задач, стоящих перед сверхчеловеческим.

Отметим позитивные стороны этого процесса.

Ужасные последствия сингулярности вовсе не обязательно произойдут, но вероятность использования созданного сверхчеловеческого в пользу человека, – существует. Как и при негативных последствиях, основой всего может стать Искусственный Интеллект, только при условии его «дружелюбности». Ранее было указано, что созданное сверхчеловеческое может осознать себя следующим шагом эволюции, и не станет сосуществовать с человечеством. Но если созданный интеллект будет иметь в себе не только холодный расчёт, но и долю уважения к «предкам», то возможно, что Искусственный Интеллект будет общаться со своим создателем на равных. Причем, помогая человеку решать все возникшие трудности, которые человеческий мозг разрешить не в состоянии. Более того, Искусственный Интеллект сможет полностью привести мир в порядок, т.е. решить вопросы возникновения конфликтов между государствами, причем гуманно, автоматизировать все пути сообщения, предотвратить застои экономической активности. Таким образом, благодаря созданию сверхчеловеческого люди получат всё, что когда-либо желали. Управление и планирование производства полностью уйдет в сферу влияния сверхчеловеческого, а это значит абсолютно безопасные и экологически чистые технологии, созданные с помощью такого производства, пройдут во все сферы жизни человека. Можно будет не заботиться об окружающей среде или о своей безопасности – всё будет уже сделано и просчитано заранее. Но если и этого будет недостаточно человечеству, то можно и модифицировать себя – создать Человеко-Компьютерный интерфейс.

О последнем много сказано в рамках повествования об Усилении Интеллекта, важно отметить, что этот путь принесет массу полезного для человека, откроет широчайшие возможности для каждого. Как минимум, это позволит увеличить скорость доступа к собственным воспоминаниям и памяти в принципе. Как максимум – присоединить себя к сверхчеловеческому посредством интеграции чипов в мозг или интеграции своего сознания в компьютерную сеть. Ещё В.Виндж выделял в своей статье несколько проектов, связанных с модификациями человека, которые приведут к Сингулярности [5]. Эти же проекты могут быть доработаны в постсингулярном мире и использованы в различных областях. Например, машинно-человеческая связь в искусстве, когда точность компьютерной графики или точность определения и вывода тональности звука переплетаются с чувственностью человека. Такая связь позволит создавать произведения именно так, как представляет себе автор. Также возможно будет объединить людей в группы или даже в глобальную сеть, но не для того, чтобы стать одним целым сверхчеловеческим, а для использования одной из лучших сторон сверхчеловеческого – коллективного мышления – в качестве усилителя эффективности работы отдельных людей. В этом случае имеется в виду кооперация на телепатическом уровне, а также доступ к материалам в глобальной сети. Как и ИИ, различные модификации интеллекта человека также позволят ему прогнозировать всевозможные показатели, в том числе и прогнозы относительно экономической ситуации в мире. Безусловным плюсом являются и открывающиеся возможности в протезировании конечностей, посредством усовершенствования нервных окончаний для соединения с электродами. Тут стоит упомянуть еще раз о прямых связях с мозгом человека, которые будут одним из важных моментов при различных усилениях. Так, например, можно использовать зрительные каналы для вывода информации непосредственно на изображение, что видит человек. На этом основывается дополненная реальность, помогающая анализировать увиденное и больше не быть привязанным к различным внешним девайсам. Несколько ранее было сказано о ноотропах, позволяющих человеку открыть скрытый потенциал своего мозга. Это может привести как раз к созданию сверхчеловеческого, а в постсингулярном мире усилить интеллект наравне с другими модификациями.

Точно можно сказать, что продолжение пути Усиления Интеллекта, таких модификаций, как описано выше, затрагивает только «программную» часть человека, т.е. да, создает некий интерфейс между человеком и компьютером. Однако помимоПО – интеллекта, человек имеет и аппаратную часть в виде физического тела. Ранее было сказано о макрообъектах – конечности, органы чувств, но есть и микрообъекты, с которыми должна вестись работа на клеточном уровне. Нанотехнологии, необходимость которых обусловлена появлением сверхчеловеческого, разовьются до их практического применения. В частности, в медицине те же машины фон Неймана или подобные им, смогут избавить человечество от существующих вирусов, не дав зародиться новым. Нанороботы могут быть нацелены на изменение генов человека, например, отключение механизма старения. Тогда, по сути, появятся бессмертные люди, однако, относительно сверхчеловеческого они по-прежнему останутся людьми.

Вопрос о бессмертии человека стоит отдельно. Как уже было выяснено, физическое бессмертие человека возможно. Да, возникает множество этических вопросов, сводящих бессмертие в класс негативных последствий, но стоит понимать, что у государств первоочередной задачей является обеспечение комфортности жизни граждан. Причем, всегда молодое и, естественно, активное общество будет постоянно работать, совершенно не старея, тем самым все больше ускоряя прогресс. Чем больше станет бессмертных людей, тем больше шансов избавить человечество от наследственных мутаций, в том числе и болезней. Также бессмертное общество уберет или сильно сократит в государстве неработоспособное население. При этом тоже есть ряд некоторых вопросов относительно представителей старшего и стареющего поколения людей, однако, проблематика не совсем в этом. Многие, оспаривая бессмертие как позитивное, ссылаются на проблему перенаселения. Но на этот вопрос легко получить ответ, просматривая демографическую статистику стран в настоящем мире: страны третьего мира, обычно с низким уровнем жизни, имеют гораздо более высокую рождаемость, чем развитые страны. В них есть контроль над уровнем рождаемости. Аналогия прослеживается и в животном мире, где миллиардная популяция мелких насекомых заканчивает жизненный цикл через несколько часов, в то время как млекопитающие, живущие относительно долго, имеют всего лишь пару-тройку потомков.

Подведем итог. Много раз было сказано, что предотвратить наступление технологической сингулярности нельзя. Но сингулярность наступит как следствие естественных действий человека, а значит именно человек – инициатор конца и начала одновременно. Следовательно, человек может изменить начальные условия возникновения сингулярности так, чтобы сам переход не принес максимальный ущерб, а постсингулярный мир был более позитивно окрашен. Есть несколько путей, выбирая которые человечество придет к сингулярности, и каждый путь влечет за собой разные возможности этого Нового мира. Зная его негативные стороны, Человек должен суметь контролировать наступление сингулярности.

Лучший способ хоть как-то постараться облегчить переход к постсингулярному миру – плавное наступление сингулярности. В этом случае человечество сможет приготовиться к событию, предварительно исследовав все риски, хотя и придется затратить ресурсы на это. Другой случай перехода, который создаст цепочку непредсказуемых и неконтролируемых изменений в течение всего лишь нескольких часов – резкий переход к постсингулярному миру.

Зная, что сингулярность непосредственно связана с существованием сверхчеловеческого, неподвластного ни контролю, ни прогнозу, стоит помнить о том, кто создаст сверхчеловеческое – о человеке. Опять именно человек может предотвратить вымирание рода от «рук» своего собственного детища. Как? Золотое правило нравственности, которое в формулировке И. Канта звучит следующим образом: «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству» [9]. Естественно, его можно наложить и на отношения с любым существом, у которого есть интеллект. В.Виндж также ссылается на подобное правило и утверждает, что при использовании такового, можно было бы говорить о распространении добрых намерений во Вселенной. К сожалению, всё меньше людей применяют Золотое правило нравственности. Что бы это могло значить?


Библиографическая ссылка

Сидоренко О.О., Михайлова Т.Л. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ КАК НЕМИНУЕМОЕ СОБЫТИЕ: ПОЗИТИВНАЯ И НЕГАТИВНАЯ СТОРОНЫ ВОПРОСА // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 4-4.;
URL: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=13671 (дата обращения: 24.09.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074