Электронный научный журнал
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Воронкова М.Н. 1
1 Омский государственный технический университет
1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717.
2. Воронкова Н.А. Оптимизация минерального питания сои на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04. – Омск, 1999. – 17 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агрохимиздат, 1985. – 351 с.
4. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. – М.: Наука, 1981. – 267 с.
5. Пунда Н.А. Эффективность птичьего помета на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Омск, 1989. – 16 с.

Одним из мероприятий, запланированных в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, является реализация перспективных инновационных проектов по созданию альтернативных источников энергии и утилизации отходов сельскохозяйственного производства [1].

В настоящее время на птицеводческих фабриках производится ежегодно около 500 тысяч тонн птичьего помета, который необходимо утилизировать с минимальными экологическими последствиями для окружающей среды. Поэтому поиск путей переработки органических отходов привели к разработке новых технологий, одна из которых – анаэробная переработка птичьего помета. В результате переработки получается биогаз, твердые и жидкие отходы переработки, которые являются экологически чистыми высококонцентрированными органическими удобрениями. Из-за чрезмерно высоких цен на минеральные удобрения, применение продуктов переработки птичьего помета в земледелии позволит решить актуальные задачи – сохранение почвенного плодородия и повышение продуктивности агроцинозов [2].

Утилизация биотходов птицеводческих комплексов в биореакторах является перспективным направлением внедрения малоотходных и безотходных технологий. В настоящее время на ЗАО «Иртышское», получаемая в технологическом процессе фракция, выпускается, как органическое удобрение под торговой маркой «Биорост». В этой связи целью работы являлось установить эффективность применения органического удобрения «Биорост» под пшеницу на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири.

Исследования проводились в Сибирском научно-исследовательском институте в отделе земледелия на базе длительного стационарного опыта (1986 года закладки) в южной лесостепной зоне Западной Сибири.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный, среднегумусовый, тяжелосуглинистый. Для реализации поставленной цели был проанализирован химический состав удобрения «Биорост» и заложен полевой мелкоделяночный опыт. В схему опыта включены следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений);

2. 0,5 т/га удобрения «Биорост»;

3. 1,0 т/га удобрения «Биорост;

4. 1,5 т/га удобрения «Биорост»;

5. 2,0 т/га удобрения «Биорост»;

6. 2,5 т/га удобрения «Биорост».

Повторность четырехкратная. Площадь элементарной делянки 30 м2 (2х15), учетная площадь 30 м2. Высеваемая в опыте культура – яровая мягкая пшеница сорта «Памяти Азиева». Предшественник – пшеница по пару.

Агротехнология, используемая в опыте общепринятая для зоны.

Учет урожайности проводили прямым комбайнированием «Сампо–130» в третьей декаде августа. Урожайность приведена к стандартной влажности и чистоте. Результаты учета обработаны математическим методом дисперсионного анализа [3].

Результаты и их обсуждение

Химический анализ удобрения «Биорост» показал, что рН слабокислый (6,15), содержание валового азота на уровне 6,61%, фосфора – 3,97 и калия – 2,70%. Наиболее важным показателем удобрения «Биорост» является отношение С:N, которое может быть использовано при оценке потенциальной эффективности удобрения (табл. 1).

Существует мнение, что чем уже отношение С:N, тем энергичнее идут в почве микробиологические процессы, способствующие минерализации органических веществ [2, 4]. В наших исследованиях С:N=5,5, которое свидетельствует, что удобрение легко минерализуется, обеспечивая тем самым растения основными биогенными элементами.

Исследованиями проводимыми Н.А Пундой (1989) с птичьим пометом, установлено, что по действию на урожай птичий помет ближе к минеральным удобрениям, чем к навозу, но последействие первого выше минеральных удобрений, так как часть азота в нем находится в органической форме и постепенно переходит в доступное для растений состояние. Большая часть фосфора в помете, представленная органическими соединениями, мало закрепляется в виде фосфатов железа, алюминия и кальция, а по мере минерализации органического вещества усваивается растениями, поэтому фосфор помета используется лучше фосфора минеральных удобрений. Н.А. Пундой (1989) получены коэффициенты усвоения элементов питания из пометных удобрений в первый год действия: КИУ азота – 45%, фосфора – 3%, калия – 53%.

Наши результаты исследований показали, что урожайность яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после пара, в контрольном варианте составила – 2,71 т/га зерна (табл. 2). Использование органического удобрения «Биорост» способствовало росту урожайности яровой пшеницы на 0,25 – 0,71 т/га зерна, в сравнении с вариантом без удобрений. Внесение органического удобрения в дозе 0,5 т/га (33 кг азота, 20 кг фосфора и 13 кг калия), позволило получить дополнительно 0,25 т/га зерна пшеницы. На 13% (0,35 т/га) увеличилась урожайность пшеницы при использовании органического удобрения «Биорост» в дозе 1 т/га. Увеличение дозы «Биороста» до 1,5 т/га обеспечило повышение урожайности зерна пшеницы на 0,61 т/га. Из результатов исследований, следует, что применение удобрения свыше 1,5 т/га не обеспечивает дальнейшего достоверного роста урожайности (0,60 – 0,71 т/га) и поэтому экономически нецелесообразно.

Таблица 1

Химический состав органического удобрения «Биорост»

Вид удобрения

Влажность, %

Содержание в абс. сухом в-ве, %

С:N

рН

Зола

общий N

Р2О5

К2О

Органическое удобрения «Биорост»

10,5

6.15

27.3

6.61

3.97

2.70

5.5

Таблица 2

Влияние органического удобрений «Биорост» на урожайность яровой пшеницы

Вариант

Урожайность

Прибавка к контролю

т/га

%

1. Контроль (без удобрений)

2,71

-

-

2. 0,5 т/га удобрения «Биорост»

2,96

0,25

9

3. 1,0 т/га удобрения «Биорост

3,06

0,35

13

4. 1,5 т/га удобрения «Биорост»

3,32

0,61

22

5. 2,0 т/га удобрения «Биорост»

3,31

0,60

22

6. 2,5 т/га удобрения «Биорост»

3,42

0,71

26

НСР05

0,34

Выводы

Исследования по изучению эффективности удобрения «Биорост», полученного в результате анаэробного сбраживания птичьего помета в биореакторе, показало, что наиболее эффективна доза внесения 1,5 т/га, прибавка составила 0,61 т/га зерна или на 22% выше урожайность в сравнении с вариантом без удобрения.


Библиографическая ссылка

Воронкова М.Н. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 2-3.;
URL: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=12295 (дата обращения: 26.09.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074