Сетевое издание
Международный студенческий научный вестник
ISSN 2409-529X

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНОВ В НОВЫХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Турбина И.Е. 1
1 Орловский государственный агарный университет им. Н. В. Парахина
В статье рассматриваться проблемы развития внешнеэкономической деятельности регионов в условиях геоэкономических ограничений, выраженных в смещении международной конкуренции с чисто экономической в политическую плоскость (усиление санкционного противоcтояния). Рост уровня открытости отечественной экономики повысил и уязвимость от отрицательных внешних воздействий, начиная от глобального кризиса и заканчивая политическим давлением. Анализ данных внешней торговли показал, что отрицательная динамика в общей модели схожа на федеральном, окружном и в большинстве случаев на региональных уровнях (в том числе и Орловский область). Орловская регион обладает потенциалом для развития внешнеэкономической деятельности и при адекватной поддержке, это послужит оживлению всего регионального хозяйства. Таким образом, в актуальных условиях регионы особенно нуждаются в совершенствовании экономической политики в сфере внешнеэкономической деятельности.
глобализация
кризис
геоэкономика
Санкции
регион
политика
развитие
1. Ажлуни А.М., Шестаков Р.Б. Деловая активность как базовый детерминант модернизации социально-экономической системы и механизма импортозамещения: монография. – Орел: АПЛИТ, 2015. – 156 с.
2. Официальная статистика. Национальные счета. ФСГС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. Внешняя торговля. ФСГС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/IssWWW.exe/Stg/d03/25-01.doc
4. Официальная статистика. Внешняя торговля. ТО ФСГС РФ по Орловской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://orel.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/orel/ru/statistics/foreign_trade/
5. Шестаков Р.Б. В тени геоэкономики: сможет ли Россия принять правила новой глобальной игры // В сборнике: Проблемы и перспективы развития аграрного сектора экономики: взгляд молодых По материалам научно-практическая конференции молодых ученых. 2015. С. 83-88.

Эволюции глобализации в сторону политического императива (геоэкономики) не в последнюю очередь связан со вступлением мирового хозяйства в смежную зону развития, когда последний кризис преодолен, но для движения вперед нужно все больше инновационных источников развития и ресурсов. Происходили снижения темпов роста, обострялась международную конкуренция. Страны уже не ограничены в использовании средств достижения целей, включая политическое или военное давление. Однако, не смотря на желания отдельных стран, мировая экономика все равно тяготеет многополярному мира со своей нестабильность и неравномерность развития [5].

Российская экономика, последовательно увеличивая уровень открытости, однако включение в глобальный кругооборот усилило влияние внешних факторов.  Динамика ВВП РФ в сопоставимых ценах с 2005 до 2015 года (до 2011 года в ценах 2008, далее – в ценах 2011) показана на рисунке 1.

 

Источник: составлено по данным ФСГС РФ [2]

Рисунок 1. – Динамика ВВП в сопоставимых ценах 2008 и 2011 года

Таким образом мы видим (вертикальные штриховые линии) точки перелома, связанные с такими событиями, как мировой финансовый кризис и начало действия международных санкций по отношению к российской экономике (включая введение отечественного эмбарго), так же начало устойчивого снижения нефтяных котировок. На графике видно, что каждая критическая точка приводила к замедлению динамики валового выпуска, особенно в длительной перспективе. Опыт развитых и стремительно развивающихся рынков показал, что периоды спада можно использовать для глубокой системной реструктуризации и институциональной, и таким образом, кризис может стать отправной точкой нового развития [1].

В таблице 1 показаны основные показатели внешней торговли по регионам ЦФО за 2013-2015 годы. Как видно из приведенных данных, на протяжении экспорт и импорт последовательно снижался как в целом по России, так и по ЦФО. Данная тенденция наблюдалась в отношении стран дальнего зарубежья и СНГ. Динамика показатели внешней торговли Орловской области по сути не отличается от национальной или окружной.

Таблица 1. Внешняя торговля по субъектам центрального федерального округа РФ

2013

2014

2015

 

Регион

Со странами
дальнего
зарубежья

Со странами
СНГ

Со странами
дальнего
зарубежья

Со странами
СНГ

Со странами
дальнего
зарубежья

Со странами
СНГ

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

452036

276310

73940

38988

433173

253776

64186

33287

298524

161681

45018

21037

Российская Федерация

218273,9

170017,1

37871,6

22938,5

221053,3

154218,6

34299,3

19599,5

147841,1

97495,4

21034,8

11302,1

Центральный
федеральный округ

2354,4

776,7

1060,3

3383,7

2349,7

1104,0

826,4

2164,3

1881,9

775,6

544,2

1047,1

Белгородская область

59,5

1094,7

300,8

769,5

87,2

715,6

275,5

628,9

102,1

308,4

249,9

328,1

Брянская область

479,3

1442,6

470,9

189,4

462,5

1457,4

518,4

146,2

354,5

1113,6

315,9

98,4

Владимирская область

907,2

684,9

684,2

530,2

811,1

648,5

731,3

430,6

729,2

462,4

627,3

254,1

Воронежская область

66,2

535,8

112,4

285,4

68,8

462,1

114,3

309,3

57,7

233,7

80,4

236,5

Ивановская область

106,2

7231,6

594,8

216,2

103,4

5734,7

523,4

202,0

177,0

3142,8

324,3

121,4

Калужская область

163,9

149,6

185,6

64,7

184,8

302,5

178,9

65,8

163,3

86,2

123,0

36,3

Костромская область

466,8

203,0

229,2

461,9

387,1

270,2

189,6

308,7

246,9

302,4

149,4

179,5

Курская область

4064,3

1239,8

427,7

334,0

4048,4

966,2

330,4

240,3

2998,1

807,0

205,0

127,5

Липецкая область

3399,7

28595,5

3415,8

2495,9

2568,9

22991,0

3173,4

2323,3

2580,7

14775,6

2305,8

1496,5

Московская область

81,0

580,6

151,9

117,2

86,0

482,2

102,6

174,5

85,5

224,7

76,3

68,7

Орловская область

167,8

610,0

248,5

90,6

205,1

633,4

170,3

69,6

217,3

475,2

140,9

38,3

Рязанская область

622,3

692,9

718,3

1232,9

577,5

609,6

626,0

1264,7

375,2

526,9

516,5

965,2

Смоленская область

38,1

299,4

70,3

39,7

45,9

335,0

55,3

37,1

52,1

170,5

44,3

38,6

Тамбовская область

111,2

983,4

209,4

86,8

181,5

921,6

162,3

80,5

117,8

407,4

120,9

56,3

Тверская область

3247,1

1031,4

675,2

483,7

3201,2

950,4

533,3

261,2

2504,4

665,1

459,1

83,2

Тульская область

1520,7

802,3

481,3

148,4

667,3

804,5

361,9

85,1

605,3

536,1

206,2

44,0

Ярославская область

200418,1

123062,9

27834,9

12008,4

205016,9

114830,0

25426,2

10807,5

134592,1

72481,8

14545,5

6082,7

г. Москва

Источник: составлено по данным ФСГС РФ [3]

Однако, по данным видно, что место в рейтинге (ранге) по объемам экспорта и импорта, несмотря на отставание от других регионов, оставалось более или менее устойчивым. Экспорт в страны ближнего зарубежья 15 по 16 место из 18, СНГ – с 16 по 17. Импорт с 14 до 16 для дальнего зарубежья, с 14 до 12 соответственно – СНГ. Кроме того, в Орловской область основной товарооборот приходя на страны ближнего зарубежья. По данным Федеральной таможенной службы России, внешнеторговый оборот за истекший квартал (с учетом стран - членов ЕАЭС) превысил 82 млн. долларов США, что на 4,7% больше, чем в I квартале 2016 года. Импорт по сравнению с январем-мартом 2016 г. увеличился на 10,1% и составил 41,7 млн. долларов США, а экспорт, равный 40,4 млн. долларов США, уменьшился на только 0,3% [4].                                                                                                Орловскому региону кроме позиции «низкой базы», можно использовать накопленный потенциал в аграрном производстве и промышленности, который при наличии системной стратегии развития и поддержки экспорта, станет драйвер для других отраслей региона. С позиций совершенствования экономической политики, необходимо конкретизировать поддержку бизнеса, ориентированного на экспорт. Кроме того, импорт в качественной составляющей должен смещаться в сторону приобретения технологий, которые в свою очередь обеспечат конкурентоспособность местным товаропроизводителя и продолжат процесс импортозамещения [1].

В заключении, суммируем основные положения:

1.      Российская экономика столкнулась с новыми реалиями, когда в нестабильной глобальной экономике широко используются неэкономические инструменты конкуренции.

2.      Общая динамика внешней торговли по РФ имеет схожие негативные тенденции с динамикой по ЦФО с большинством входящих в него регионов, включая Орловскую область. Орловская область, не смотря на небольшие объемы внешней торговли, обладает достаточным потенциалом для развития внешнеэкономической деятельности в «традиционных» локальных сферах АПК и промышленности.

3.      Необходимо совершенствовать политику поддержки внешнеэкономической деятельности как на федеральном, так и региональном уровне.


Библиографическая ссылка

Турбина И.Е. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНОВ В НОВЫХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 5. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=17351 (дата обращения: 29.03.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674