АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТОДОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОДУКЦИИ ОТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Введение. В последние годы наблюдается рост объемов и ассортимента фальсифицированной и контрафактной продукции. Эта проблема затрагивает как предметы роскоши, так и товары массового потребления в развивающихся и развитых странах. Ключевой фактор распространения подделок – использование интернет-технологий. Фальсифицированные товары не соответствуют стандартам безопасности, создавая риски для потребителей и брендов. Экономические последствия включают снижение продаж, потерю рабочих мест, ущерб репутации и сокращение налоговых поступлений. Потребители предъявляют претензии к законным производителям, усугубляя их финансовые потери. Доля фальсифицированной продукции в международной торговле растет, что требует эффективных мер противодействия на глобальном уровне.
Цель исследования: провести анализ существующих подходов и методов защиты товаров от фальсификации с использованием информационных технологий. Исследование направлено на анализ результативности и применимости различных методов защиты, а также – на выявление их преимуществ и недостатков.
Методы исследования: для анализа применены методы систематизации, структурирования и обработки информации, приведенной в нормативно-правовых документах и других источниках информации.
Результаты исследования и их обсуждение. Фальсификация - действия, направленные на ухудшение потребительских свойств, товара или уменьшения его количества при сохранении наиболее характерных, но не существенных свойств. Фальсификация продукция наносит вред: потребителям; изготовителям натуральной продукции; государству. Самому наибольшему риску подвергаются потребители фальсифицированной продукции, которые также несут большие потери. Потребителям товаров наносится при этом материальный и моральный ущерб [5].
Контрафакт (англ. counterfeit – подделка) – новый продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав. Контрафактные товары произведены без разрешения правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощённой в товаре. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными [4].
Согласно ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ «Фальсифицированными считаются пищевые продукты (в том числе биологически активные добавки), материалы и изделия, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной» [1].
По данным Росспотребнадзора «наиболее частые случаи фальсификации связанны со следующими группами пищевых продуктов импортного и отечественного производства: алкогольные напитки, растительные масла и животные жиры, молочные продукты, мясные продукты, вкусовые продукты (кофе, кофепродукты, чай), мед и кондитерские изделия (особенно шоколад), безалкогольные напитки, в том числе соки натуральные, мука и макароны» [2]. При покупке продуктов питания необходимо внимательно ознакомиться с информацией на их упаковке, обратить внимание на название продукта и его цену.
На Всероссийском съезде производителей и переработчиков молока назвали продукт, наибольшее количество фальсификата среди молочной продукции выявили в сливочном масле, сообщил руководитель Россельхознадзора Данкверт. «К сожалению, прошлый год показал, что наибольшее количество фальсификации – это в сливочном масле», – заявил Данкверт (информация отРИА Новости).
В современных условиях задача распознавания признаков подлинности промышленной продукции становится всё сложнее. Разработчики национальных стандартов стремятся создать нормативные основы для защиты потребителей от фальсифицированной продукции. В Национальном стандарте ГОСТ Р 58637-2019 «Критерии эффективности решений по аутентификации, применяемых для борьбы с контрафактной продукцией» стандартизованы термины и определения, а также установлены «критерии эффективности на основе анализа риска» [2]. Действия представителей органов Росстандарта направлены на защиту потребителя, поскольку «следует учитывать, что изготовители фальсифицированной и контрафактной продукции стремятся обойти нормы законодательства, включая требования о предоставлении гарантий соответствия и качества, предназначенные для обеспечения выпуска безопасных промышленных товаров на рынок и защиты конкуренции. Наличие методов аутентификации обеспечивает конкретный и более надежный метод определения подлинности товара или выявления фальсификации» [2]. Кроме этого, потребители испытывают трудности прочтения информации о товаре (мелкий шрифт, трудно найти интересующие данные, повреждённая надпись и др). Для защиты продукции от фальсификации применяются различные методы верификации подлинности продукции с использованием информационных технологии. Распространёнными способами проверки продукции от фальсификации: QR-коды с защитой данных, RFID-метки, голографические элементы, кодированные микроотпечатки, химические метки и маркеры, а также цифровая подпись (рисунок 1). Гарантией от фальсификации для потребителя и профессиональных служб является правильно оформленная сопроводительная документация, а также символьные маркировки (бренд), имидж компании. Если эти признаки отсутствуют, то это указывает на то, что продукция относится к категории фальсифицированной.
Ниже приводится краткое описание основных методов.

Рисунок 1 – Некоторые способы проверки продукции от фальсификации с применением информационных технологии
1. QR-коды с защитой данных это – квадратные пиксельные штрих-коды, используемые для идентификации товаров. Они подвержены подделке, что угрожает брендам и потребителям. Для защиты от подделок разработаны QR-коды с криптографическими элементами, усложняющими их взлом. Для проверки подлинности с такими кодами необходимо использовать специальные мобильные приложения. Процесс проверки включает: сканирование QR-кода, дешифровка информации, подтверждение подлинности. Этот метод надежно защищает от подделок, укрепляет доверие к брендам и позволяет производителям своевременно выявлять попытки подделок товаров.
2. RFID (Radio-Frequency Identification) – это технология для идентификации и отслеживания продукции. RFID-чипы содержат уникальные теги, которые позволяют однозначно идентифицировать товары. Они могут быть встроены в упаковку, предметы или даже внутрь товаров. Метки считываются дистанционно без непосредственного и визуального контакта с предметом и одновременно может считывать несколько сотен меток. Ее бесконтактная идентификация, защита от подделки и большой объем данных делают ее эффективным инструментом для надежной аутентификации и защиты товаров от фальсификации.
3. Голографические элементы на этикетках и упаковке продукции защищают от фальсификаций. Эти технологии создают сложные визуальные эффекты, которые невозможно воспроизвести без специализированного оборудования. Основные типы голографических элементов включают водяные знаки, защитные волокна, металлические и цветные нити, флуоресцентные и ИК-реагирующие частицы. Они производятся с помощью лазерных технологий, создавая надежные и эстетически привлекательные узоры. Голографические элементы повышают безопасность продукции.
4. Цифровая подпись – метод аутентификации и целостности данных, предотвращающий их подделку. Она работает аналогично рукописной, но с криптографическими ключами. Создание подписи включает генерацию ключа и прикрепление его к данным, а проверка – аутентификацию подписанта и целостность данных. Асимметричная криптография обеспечивает высокую защиту. Цифровая подпись применяется в системах защиты от подделок, QR-кодах, RFID-метках и других носителях информации, а также для подтверждения подлинности товаров. Эффективность подписи зависит от сложности алгоритма и длины ключа.
5. Химические метки и маркеры – это невидимые метки, видимые только при определенных условиях или с помощью специализированного оборудования. Они наносятся на упаковку или продукцию в виде микрочастиц или инкапсулированных веществ. Их уникальность достигается за счет уникального химического состава, что создает неповторимые идентификационные маркеры. Обнаружение меток требует специализированных сканеров, анализирующих химический состав поверхности. Химические метки и маркеры являются инновационным решением для защиты от подделок, обеспечивая безопасность продукции;
6. Инкодированные микроотпечатки – это микроотпечатки, закодированные с помощью передовых технологий, эффективные средства защиты от фальсификации и контрафакта. Они невидимы для человеческого глаза и требуют специализированное оборудование для обнаружения и расшифровки.
Нами проведен анализ основных преимуществ и недостатков рассматриваемых методов (таблица 1). Приведенная в таблице информация позволит упростить выбор параметров, которые следует учитывать при принятии решения о применении определенного метода.
Таблица 1 – Преимущества и недостатки способов проверки продукции от фальсификации (разработано и систематизировано автором статьи)
|
Способ (метод) |
Преимущества |
Недостатки |
Область применения |
|
QR-коды |
Вместимость; простота использования; универсальность; экономия ресурсов |
технические ограничения; безопасность и мошенничество; пользовательский опыт |
фармацевтика; продукты питания; дорогостоящие товары |
|
RFID- метки
|
работа с любыми группами товаров; считывание бесконтактным способом; данные могут дополняться; большой объём данных; большая скорость записи; секретность данных; долговечность; защищенность от окружающей среды |
стоимость; подверженность помехам от электромагнитных полей; невозможность размещения под электрическими и электропроводными поверхностями; взаимные коллизии |
алкогольной продукции; лекарственных препаратов; товаров для детей |
|
Голографические элементы
|
высокая визуальная привлекательность; сложность подделки; простота проверки; широкий спектр применений
|
высокая стоимость; возможность подделки высококачественными методами; зависимость от качества печати и нанесения; уязвимость к повреждениям
|
продукты,напитки премиального класса; документы государственного образца, патенты, сертификаты, регистрационные свидетельства, билеты; бытовая техника, высокотехнологичные устройства |
|
Цифровая подпись |
удобство; экономия времени; повышенная безопасность; эффективность с точки зрения затрат |
технические трудности; отсутствие вещественных доказательств; сопротивление изменениям; возможность подделки подписи |
· передача отчётности; · оформление трудовых отношений; подача заявок на муниципальные и государственные услуги; ведение внешнего и внутреннего документооборота |
|
Химические метки и маркеры
|
невидимость; уникальность; надежность
|
возможность удаления с материалов и изделий; токсичность некоторых ингредиентов состава (кумаринов) невозможность получения однозначных выводов по результатам анализа |
фармацевтика; электроника; продукты питания |
|
Инкодированные микроотпечатки
|
миниатюрные размеры; уникальная информация; невидимость; долговечность |
для чтения требуется специализированное оборудование (микроскоп с возможностью увеличения и инфракрасная камера) |
фармацевтика; дорогостоящие товары; продукты питания |
Заключение: Рассмотрены существующие подходы и решения, которые могут повысить уровень защиты покупателя от подделок. Были выявлены основные проблемы и недостатки существующих методов защиты, такие как возможность подделки маркировки, уязвимость к повреждениям и сложностью проверки подлинности товаров. Наиболее эффективным методом защиты продукции от фальсификации является применение комбинации нескольких технологий. Например, интеграция RFID-меток для отслеживания, голографических элементов для визуального контроля и цифровых подписей для подтверждения происхождения товара создаёт многоуровневую систему защиты, существенно усложняющую процесс подделки.
Представленный нами комплексный подход позволяет обеспечить защиту на различных уровнях и способен удовлетворить требования как производителей, так и потребителей, минимизируя риски фальсификации продукции.
Библиографическая ссылка
URL: https://www.eduherald.ru/article/view?id=21764 (дата обращения: 25.08.2026).
